Ο Νίκος Σακούτης τοποθετείται για την Συνταγματική Αναθεώρηση και εκφράζει τις απόψεις της Παράταξης "ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΑΙΡΕΤΩΝ" για το ψήφισμα που κατατέθηκε στο συνέδριο της ΚΕΔΕ.

 

Απόσπασμα από την εκπομπή της ΕΡΤ, ert report, για τις καταπατήσεις στο Ποικίλο Όρος, που προβλήθηκε την Κυριακή 12 Μαΐου 2019. Παρεμβαίνει μεταξύ άλλων ο υποψήφιος Δήμαρχος Πετρούπολης Νίκος Σακούτης.

Περισσότερα: Εκπομπή ert report: Παρέμβαση Νίκου Σακούτη για τις καταπατήσεις στο Ποικίλο Όρος

Ο Νίκος Σακούτης τοποθετείται στο Συνέδριο της ΚΕΔΕ που πραγματοποιήθηκε 3-5 ΔΕΚΕΜΒΡΗ 2018 για τη διαχείριση των απορριμμάτων.

"Το Ποικίλο Όρος πρέπει να διατηρήσει το δημόσιο και δασικό χαρακτήρα του, απέναντι σε μικρές ή μεγάλες διεκδικήσεις που θα δημιουργήσουν μια πόλη πάνω απο την πόλη, με τεράστιες περιβαλλοντικές και άλλες επιπτώσεις για τη Δυτική Αττική αλλά και το σύνολο του Λεκανοπεδίου", δήλωσε μεταξύ άλλων ο Νίκος Σακούτης.

 

Εξαιρετικός Τzόκας εναντίον Κιρκίτσου - Αριστερή άποψη εναντίον Νέου Νεοφιλελευθερισμού για τις ΚΟΙΝΣΕΠ!.

ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ διεύρυνση ή διάλυση των κοινωνικών δομών των δήμων;

Περισσότερα: Όχι θέση... Προς προβληματισμό και συζήτηση...

Ακολουθεί παρέμβαση του Νίκου Σακούτη αναφορικά με τη διαχείριση των απορριμμάτων κατά το συνέδριο για το Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Απορριμμάτων, που πραγματοποιήθηκε στον Μυστρά τον Οκτώβριο 2018.

Μια από τις μεγαλύτερες συγκεντρώσεις των τελευταίων χρόνων έγιναν στο Βόλο, όπου στον δρόμο κατέβηκαν χιλιάδες άνθρωποι για να πουν ένα βροντερό όχι στην καύση RDF και SRF από την ΑΓΕΤ και στη δημιουργία μονάδας παραγωγής SRF στον ΧΥΤΑ, που σχεδιάζει η Δημοτική Αρχή.

Περισσότερα: Χιλιάδες Βολιώτες είπαν «όχι» στην καύση σκουπιδιών

«Όχι στη νέα χωματερή» - «Είναι έγκλημα η συνέχιση της λειτουργίας της Φυλής» είναι το μήνυμα της συμβολικής κατάληψης της γ΄ φάσης του ΧΥΤΑ Φυλής

Περισσότερα: «Όχι στη νέα χωματερή» - «Είναι έγκλημα η συνέχιση της λειτουργίας της Φυλής»

«ΠΕΤΥΧΑΜΕ ΤΟ ΑΝΟΙΓΜΑ ΤΟΥ ΙΚΑ»…. ΣΕ ποιους απευθύνεται η δημοτική αρχή της Πετρούπολης;

Με πραγματική έκπληξη είδαμε την πόλη να έχει γεμίσει με αεροπανό τα οποία αναφέρουν τη «μεγάλη νίκη» της δημοτικής αρχής για τη δήθεν επαναλειτουργία των ιατρείων του πρώην ΙΚΑ, έχοντας ταυτόχρονα διαβάσει και την ανακοίνωση με τις ειδικότητες και τα ωράρια των γιατρών που θα δέχονται ασθενείς σε μια πόλη 70.000 κατοίκων.

Περισσότερα: «ΠΕΤΥΧΑΜΕ ΤΟ ΑΝΟΙΓΜΑ ΤΟΥ ΙΚΑ»…. ΣΕ ποιους απευθύνεται η δημοτική αρχή της Πετρούπολης;

homateriΜε αφορμή νέα ερώτηση του ευρωβουλευτή Νίκου Χουντή που αφορά στην οικονομική βιωσιμότητα του ΟΕΔΑ Μαραθώνα - Γραμματικού, η απάντηση της κυρίας Creţu εξ ονόματος της Επιτροπής, αποκαλύπτει το αδιέξοδο στο οποίο έχει περιέλθει η Περιφέρεια Αττικής, όσον αφορά τη διαχείριση των απορριμμάτων και που οδηγούμαστε σε μια ολοκληρωτική περιβαλλοντική καταστροφή.Επί λέξη αναφέρει:

«Σχετικά με την προγραμματική περίοδο 2014-2020, το περιφερειακό σχέδιο για την Αττική προβλέπει, μεταξύ άλλων, περαιτέρω επεξεργασία απορριμμάτων και επέκταση της χωρητικότητας των χώρων υγειονομικής ταφής. Δεν υπάρχουν ωστόσο τοποθεσίες για τις υποδομές που προσδιορίζονται στο σχέδιο», και καταλήγει: «Μέχρι στιγμής ωστόσο, οι υπηρεσίες της Επιτροπής δεν έχουν ενημερωθεί για κάποιο μεγάλο έργο σχετικά με τη διαχείριση στερεών αποβλήτων στην Αττική κατά την προγραμματική περίοδο 2014‐2020».

Ακολουθούν η ερώτηση του Νίκου Χουντή, η απάντηση της κας. Creţu, καθώς και το Δ.Τ του Ευρωβουλευτή της Λαϊκής Ενότητας:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης προς την Επιτροπή

Άρθρο 130 του Κανονισμού

Nikolaos Chountis (GUE/NGL)

Θέμα: Οικονομική βιωσιμότητα ΟΕΔΑ Μαραθώνα-Γραμματικού

            Απάντηση/απαντήσεις

Οι ελληνικές αρχές με έγγραφό τους έχουν ενημερώσει τη Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής ότι με βάση την αυτοαξιολόγηση των αρμόδιων ελληνικών υπηρεσιών, για την Περιφέρεια Αττικής, εκπληρώνονται οι απαιτήσεις όλων των κριτηρίων της αιρεσιμότητας 6.2 (προώθηση των οικονομικά και περιβαλλοντικά βιώσιμων επενδύσεων στον τομέα των αποβλήτων, ιδίως με την ανάπτυξη σχεδίων διαχείρισης αποβλήτων σύμφωνα με την οδηγία 2008/98/ΕΚ για τα απόβλητα και σύμφωνα με την ιεράρχηση των αποβλήτων), και ότι έχουν ολοκληρωθεί όλες οι προβλεπόμενες ενέργειες του σχεδίου δράσης που έχει ενσωματωθεί στα προγράμματα ΠΕΠ «Αττική 2014-2020» και ΥΜΕΠΕΡΑΑ.

Επειδή, όπως προκύπτει από υπόμνημα που κατατέθηκε στην Επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ενόψει της συζήτησης στις 21.3.2018 της αναφοράς αριθ. 0573/2011 για το ΧΥΤΑ Μαραθώνα-Γραμματικού, το εν λόγω έργο, εκτός από περιβαλλοντικά επικίνδυνο, δεν αντέχει σε καμία ανάλυση οικονομικής βιωσιμότητας,

ερωτάται η Επιτροπή:

  1. Υπήρξε πρόταση από τις ελληνικές αρχές για συγχρηματοδότηση του ανωτέρω έργου στο πλαίσιο του Ε.Π. «Υποδομές Μεταφορών, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη» (2014-2020); Τι εξέλιξη έχει;
  2. Υπάρχει μελέτη οικονομικής βιωσιμότητας για το εν λόγω έργο εκ μέρους της Περιφέρειας Αττικής; Αν ναι, τι προκύπτει; Ποιες οι βασικές της παραδοχές;

Απάντηση της κ. Creţu εξ ονόματος της Επιτροπής

Σχετικά με την προγραμματική περίοδο 2014-2020, το περιφερειακό σχέδιο για την Αττική προβλέπει, μεταξύ άλλων, περαιτέρω επεξεργασία απορριμμάτων και επέκταση της χωρητικότητας των χώρων υγειονομικής ταφής. Δεν υπάρχουν ωστόσο τοποθεσίες για τις υποδομές που προσδιορίζονται στο σχέδιο.

Με βάση την αρχή της επιμερισμένης διαχείρισης, τα Ευρωπαϊκά Διαρθρωτικά και Επενδυτικά Ταμεία παρέχουν βοήθεια σύμφωνα με μια προσέγγιση συμπληρωματικότητας και εταιρικής σχέσης μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών. Επομένως η επιλογή των έργων εμπίπτει στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων των εθνικών αρχών διαχείρισης, υπό την προϋπόθεση ότι οι επιλογές τους ευθυγραμμίζονται με τις αρχές που ορίζονται στα έγγραφα προγραμματισμού και ότι συνάδουν με την ισχύουσα εθνική και την ενωσιακή νομοθεσία. Κατά συνέπεια, η αξιολόγηση των προτάσεων και η επιλογή των έργων πραγματοποιούνται από τις αρμόδιες διαχειριστικές αρχές, εκτός από τις περιπτώσεις, που αφορούν σε μεγάλα έργα, όπως αυτά προσδιορίζονται στο άρθρο 100 του κανονισμού περί κοινών διατάξεων, καθώς αυτά πρέπει να εγκριθούν από την Επιτροπή. Μέχρι στιγμής ωστόσο, οι υπηρεσίες της Επιτροπής δεν έχουν ενημερωθεί για κάποιο μεγάλο έργο σχετικά με τη διαχείριση στερεών αποβλήτων στην Αττική κατά την προγραμματική περίοδο 2014‐2020.

Οι υπηρεσίες της Επιτροπής δεν έχουν λάβει γνώση για κάποια μελέτη της περιφέρειας Αττικής σχετικά με την οικονομική βιωσιμότητα κάποιου έργου διαχείρισης αποβλήτων στην περιοχή Μαραθώνα-Γραμματικού.

 

 

 

Μαυρομματαίων 39,

10434, Αθήνα

Τηλ: 2108812042

Fax: 2108817885

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

  • Κομισιόν:

-«Χωρίς Μελέτη Οικονομικής Βιωσιμότητας ο ΧΥΤΑ Γραμματικού!!!

-«Δεν υπάρχουν ούτε καν οι τοποθεσίες για τις υποδομές που προσδιορίζονται στον ΠΕΣΔΑ»!!

  • Απάντηση στον Νίκο Χουντή

Στον αέρα ο ΠΕΣΔΑ Αττικής!!!

Δεν υπάρχουν ούτε μελέτες οικονομικής βιωσιμότητας (σίγουρα όχι για τον ΧΥΤΑ Γραμματικού), αλλά ούτε καν οι τοποθεσίες για τα έργα επεξεργασίας απορριμμάτων και επέκτασης της χωρητικότητας των χώρων υγειονομικής ταφής, που προσδιορίζονται στον ΠΕΣΔΑ Αττικής!!!

Αυτό αποκαλύπτει η Επίτροπος Περιφερειακής Πολιτικής της ΕΕ, κ. Κρέτσου, μετά από ερώτηση του ευρωβουλευτή της Λαϊκής Ενότητας, Νίκου Χουντή.

Πιο συγκεκριμένα, ο Νίκος Χουντής, στην ερώτησή του, αφού σημείωνε ότι, ένα από τα κριτήρια αιρεσιμότητας ήταν η «προώθηση των οικονομικά και περιβαλλοντικά βιώσιμων επενδύσεων στον τομέα των αποβλήτων», έκανε μνεία της Αναφοράς 0573/2011 (Κ. Παπαδιγενόπουλος και 2250 πολίτες) ενάντια στην κατασκευή του ΧΥΤΑ Γραμματικού -που παραμένει «ανοικτή» στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο- και η οποία απέδειξε ότι, ενώ το κόστος επεξεργασίας για κάθε τόνο απορριμμάτων στο ΧΥΤΑ Φυλής στοιχίζει 43 €, το κόστος στο Γραμματικό θα είναι 405€/τόνο (!!), ζητούσε να μάθει αν υπάρχει μελέτη οικονομικής βιωσιμότητας για τον ΧΥΤΑ Γραμματικού.

Η Ευρωπαία Επίτροπος, στην απάντησή της, σημειώνει για το Γραμματικό:

«Οι υπηρεσίες της Επιτροπής δεν έχουν λάβει γνώση για κάποια μελέτη της περιφέρειας Αττικής σχετικά με την οικονομική βιωσιμότητα κάποιου έργου διαχείρισης αποβλήτων στην περιοχή Μαραθώνα-Γραμματικού».

Εξ άλλου, απαντώντας σε άλλο ερώτημα του Νίκου Χουντή, σχετικά με τη χρηματοδότηση του έργου, αναφέρει επί λέξει, μεταξύ άλλων:

«Σχετικά με την προγραμματική περίοδο 2014-2020, το περιφερειακό σχέδιο για την Αττική προβλέπει, μεταξύ άλλων, περαιτέρω επεξεργασία απορριμμάτων και επέκταση της χωρητικότητας των χώρων υγειονομικής ταφής. Δεν υπάρχουν ωστόσο τοποθεσίες για τις υποδομές που προσδιορίζονται στο σχέδιο», και καταλήγει: «Μέχρι στιγμής ωστόσο, οι υπηρεσίες της Επιτροπής δεν έχουν ενημερωθεί για κάποιο μεγάλο έργο σχετικά με τη διαχείριση στερεών αποβλήτων στην Αττική κατά την προγραμματική περίοδο 2014‐2020».

Η πλήρης ερώτηση του Νίκου Χουντή και η απάντηση της κ. Κρέτσου, έχουν ως εξής:

ΓΙΑΤΙ ΛΕΜΕ ΟΧΙ ΣΤΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΣΤΟ ¨PROGRESS 2013¨

 

Τα Ευρωπαϊκά προγράμματα είναι απλόχερα όταν στοχεύουν στη συγκάλυψη των απορροιών της νεοφιλελεύθερης πολιτικής και στην επικράτησή της. Δυστυχώς ο Περιφερειάρχης κ.Ι. Σγουρός και η Παράταξη του στην Περιφέρεια Αττικής ταυτιζόμενοι πλήρως με αυτά, βρίσκονται στον αντίποδα υπεράσπισης των κοινωνικών δομών των ΟΤΑ.

Περισσότερα: ΟΧΙ Στη Συμμετοχή της Περιφέρειας στο ¨PROGRESS 2013¨

Τις τελευταίες ημέρες έχει σηκωθεί ένας κουρνιαχτός ξενοφοβικών, ρατσιστικών, φασιστικών σχολίων στο διαδίκτυο με αφορμή τη δημιουργία κέντρου φιλοξενίας ασυνόδευτων ανήλικων προσφυγόπουλων. Οι συγκεκριμένες συμπεριφορές , εκτός του ότι είναι σε αντίθεση με την ιστορία κα τη αγωνιστική παράδοση της πόλης μας πρέπει αποφασιστικά να αντιμετωπιστούν αφού υπάρχουν καλέσματα ακόμη και για πογκρόμ!!!

Η Δημοτική Αρχή μας ενημέρωσε ότι Μη Κυβερνητική Οργάνωση(Μ.Κ.Ο) μίσθωσε κτίριο στο δήμο μας που ανήκει σε ιδιώτη για να εγκαταστήσει Κέντρο Φιλοξενίας Ασυνόδευτων Ανήλικων προσφυγόπουλων (Κ.Φ.Α.Α).Η άποψη μας για την ύπαρξη και τη δράση των Μ.Κ.Ο είναι γνωστή εδώ και χρόνια, πολλές από αυτές έχουν εμπλακεί σε σκάνδαλα και κατασπατάληση δημόσιου χρήματος, ακόμα έχουν εμπλακεί σε πολεμικές διενέξεις, φυσικά δεν τις τσουβαλιάζουμε και δεν λέμε ότι είναι όλες το ίδιο. Ωστόσο όσον αφορά ζητήματα που άπτονται δημόσιας και κρατικής διαχείρισης οι Μ.Κ.Ο δεν έχουν καμία θέση, πόσο μάλλον όταν πρόκειται για ευαίσθητα κοινωνικά θέματα όπως στην προκειμένη περίπτωση.

-Συμμετείχαμε σήμερα Δευτέρα 22 Ιουλίου σε σύσκεψη στο γραφείο Δημάρχου, μαζί με τις άλλες παρατάξεις που ανταποκρίθηκαν, εκπροσώπους της ΜΚΟ, καθώς και εκπρόσωπο του Υπουργείου Μεταναστευτικής Πολιτικής για να ενημερωθούμε, και εμείς όπως και οι άλλοι, μια εβδομάδα πριν την λειτουργία του κτιρίου!

Διαβάζουμε και ακούμε ότι κινδυνεύουμε από μερικές δεκάδες ανήλικων προσφυγόπουλων, ότι είναι κλέφτες, ότι κινδυνεύει η υγεία μας γιατί είναι βρώμικοι, ότι θα υποβαθμιστεί η ζωή μας, μέχρι και ότι κάποιοι κάτοικοι θα πάρουν το νόμο στα χέρια τους!!! Πόσο θα μπορούσαν να αλλάξουν τον πολιτισμό 80000 κατοίκων, 30 προσφυγόπουλα;

Βέβαια αυτοί που γράφουν και λένε όλα αυτά "ξεχνούν" ότι τα παιδιά αυτά είναι θύματα ανελέητων βομβαρδισμών, που μπορεί και να έχουν χάσει τη ζωή τους, σήμερα στη συντελούμενη γενοκτονία στη Γάζα με τα δεκάδες χιλιάδες νεκρά και ακρωτηριασμένα παιδιά, από το σιωνιστικό δολοφονικό κράτος του Ισραήλ, τα προηγούμενα χρόνια στο Ιράκ, τη Συρία, τη Λιβύη και δεκάδες άλλα σημεία του πλανήτη από τους "εκπολιτιστές" ιμπεριαλιστές του ΝΑΤΟ.

Η ζωή μας δεν κινδυνεύει από μερικά παιδιά αλλά από τη συνεχιζόμενη ακρίβεια και φτώχεια με τους χαμηλούς μισθούς που κάνει τα παιδιά μας μετανάστες.

Κινδυνεύει από τα σύννεφα των πολέμων που πυκνώνουν στη γειτονιά μας και που η χώρα μας με τις αποφάσεις της κυβέρνησής μας συμμετέχει ενεργά.

Κινδυνεύει από την ύπαρξη και επέκταση της χωματερής που μας γεμίζει καρκίνο.

Κινδυνεύει από την τσιμεντοποίηση του βουνού που επιδιώκεται είτε από "άγιες" μητροπόλεις είτε από άλλα ιδιωτικά συμφέροντα.

Κινδυνεύει από την ανυπαρξία Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας και το μαράζωμα του κτιρίου του Ι.Κ.Α.

Κινδυνεύει από την κατάσταση των σχολικών κτιρίων στην πόλη μας ( άλλα λυόμενα, κάποια άλλα είναι παλιά και προβληματικά )

Η Ιστορία μας διδάσκει;

Δεν μας κάνει εντύπωση ότι τα ίδια επιχειρήματα και χαρακτηρισμοί που διατυπώνονται χρησιμοποιήθηκαν και χρησιμοποιούνται, παντού στη γη, όπου υπάρχουν πρόσφυγες και μετανάστες και που βέβαια η ιδεολογική τους βάση είναι η ξενοφοβία, ο ρατσισμός και εν τέλει ο φασισμός.

Στοιχειώδη γνώση της ιστορίας αν είχαν θα γνώριζαν ότι οι Έλληνες είναι ένας λαός προσφύγων και μεταναστών που σε πολλές ιστορικές στιγμές έτυχαν της ίδιας ρατσιστικής "περιποίησης". Ενδεικτικά να θυμίσουμε ότι το 1918 στο Τορόντο του Καναδά οι Έλληνες μετανάστες υπέστησαν πογκρόμ από 40.000 "πατριώτες" Καναδούς με τεράστια καταστροφή των περιουσιών τους, με αδιευκρίνιστο αριθμό θυμάτων (ανάμεσά τους επίσημα καταγεγραμμένα 29 γυναίκες και 6 ανήλικα παιδιά). Βέβαια το πογκρόμ έγινε γιατί οι Έλληνες ήταν κλέφτες, βρωμιάρηδες και τους έπαιρναν τις δουλειές. Ανάλογη "μεταχείριση είχαν και οι Έλληνες μετανάστες της Αυστραλίας με τα αντίστοιχα πογκρόμ αφού οι Έλληνες κατατάσσονταν στους "dagoes" δηλαδή στους "μελαψούς βρωμιάρηδες" κι όχι στους κατάλευκους δυτικοευρωπαίους. Τέτοιες απόψεις είναι διατυπωμένες και καταγεγραμμένες στα αντίστοιχα κοινοβούλια σχεδόν στο πρώτο μισό του 20ου αιώνα. Ας αναλογιστούμε ποια αντιμετώπιση είχαν όταν έφτασαν στην Ελλάδα οι παππούδες και οι γιαγιάδες μας μετά την μικρασιατική καταστροφή. Κάποιος θα φανταστεί πως είχαν εγκάρδια υποδοχή. Τουρκόσπορους τους έλεγαν και τις γυναίκες -τις γιαγιάδες μας- παστρικιές (υπονοώντας πως ήταν πόρνες).

Ας συγκρατήσουν όλοι αυτοί το μένος τους απέναντι στα ανυπεράσπιστα παιδιά και ας το διοχετεύσουμε ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ απέναντι σε όλους αυτούς που μας ρημάζουν τη ζωή.

Δηλώνουμε κατηγορηματικά ότι οι ρατσιστικές και φασιστικές αντιλήψεις και πρακτικές δεν έχουν θέση στην πόλη μας και θα συμβάλλουμε αποφασιστικά ώστε να αντιμετωπιστούν.

- Η κυβερνητική ευθύνη και προχειρότητα είναι φανερή. Εκεί πρέπει να στοχεύουμε. Το δημοτικό συμβούλιο να μπει μπροστάρης στις διεκδικήσεις μας, μετά από νηφάλια και ουσιαστική συζήτηση.

Προτάσεις υπάρχουν:

- Η χώρα μας όφειλε να έχει επαρκώς στελεχωμένες δημόσιες κοινωνικές δομές ώστε να υποδεχτεί, να αγκαλιάσει και να παράσχει την απαραίτητη φροντίδα στα κατατρεγμένα αυτά παιδιά.
- Να συμβάλλουμε μαζί με τα παιδιά μας για ένα αντιπολεμικό κίνημα που θα απαιτεί από την σημερινή και κάθε κυβέρνηση, να μην στέλνουμε τα παιδιά μας -όπως γίνεται σήμερα- σε πολεμικές επιχειρήσεις για το συμφέρον του ΝΑΤΟ.
- Καμιά εμπλοκή της αστυνομίας στην επικοινωνία του Δημοτικού Συμβουλίου με τους Δημότες.
- Καμιά στήριξη ή και ανοχή σε ξενοφοβικές συγκεντρώσεις.
- Η Δημοτική Αρχή και το Δημοτικό Συμβούλιο να πάρουν όλες εκείνες τις πρωτοβουλίες ώστε σε συνεννόηση με φορείς όπως ο Σύλλογος Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης "Δ. Γληνός", η ΕΛΜΕ Δυτ. Αθήνας, η Ένωση Γονέων της πόλης μας, οι Κοινωνικές Υπηρεσίες του Δήμου μας να συμβάλλουν ώστε να γίνει η ζωή των παιδιών αυτών πιο ανθρώπινη. Αρκετά πέρασαν να δείξουμε όλοι/ες μας την απαιτούμενη ευαισθησία και ανθρωπιά. Το χρωστάμε και στα παιδιά μας και στους προγόνους μας!

Στο Δημοτικό Συμβούλιο που έγινε στις 4/11/2020, κεντρικό θέμα ήταν η ''Έγκριση ή μη της συμμετοχής του Δήμου Πετρούπολης στον υπό σύσταση Αναπτυξιακό Οργανισμό με τον Δήμο Αγίας Βαρβάρας''.

Τελικά το θέμα αποσύρθηκε αφού όπως διαφάνηκε η άποψη για ανάγκη ίδρυσης αναπτυξιακού οργανισμού και στον δήμο μας που υποστήριζε η συνδιοίκηση, ήταν μειοψηφική.

Έχουμε εκφράσει επανειλημμένα την άποψή μας και την αντίθεση μας στον σχετικό νόμο που ψήφισε η κυβέρνηση με την έναρξη της πανδημίας και θέσπισε τη δυνατότητα ίδρυσης αναπτυξιακών οργανισμών .

Οι αναπτυξιακοί οργανισμοί είναι πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου έχουν τη μορφή Α.Ε (ανωνύμων εταιρειών) και ουσιαστικά καταργούν τους δήμους, αντικαθιστώντας τη λειτουργία των υπηρεσιών τους.

Στο Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής την Τετάρτη 25/11/2020 συζητήθηκε και πάρθηκε απόφαση (και μάλιστα με ισχυρή πλειοψηφία, όπως μας πληροφορεί το δελτίο τύπου της Περιφέρειας) για την ίδρυση ''Αναπτυξιακού Οργανισμού ΟΤΑ Περιφέρειας Αττικής'' με μετόχους την Περιφέρεια Αττικής,το περιφερειακό Ταμείο Ανάπτυξης της Περιφέρειας Αττικής και τον Δήμο Αθηναίων.

Για την ιστορία η απόφαση πάρθηκε από τις παρατάξεις Πατούλη (ΝΔ) και Δούρου (ΣΥΡΙΖΑ) της οποίας η παράταξη θα συμμετέχει με δύο μέλη στη νέα Α.Ε.

Σύμφωνα με την απόφαση η εν λόγω εταιρεία θα δραστηριοποιείται στους εξής άξονες:

  1. Τουρισμός / Εξωστρέφεια
  2. Πολιτισμός / Αθλητισμός / Εκπαίδευση
  3. Επιχειρηματικότητα / Επενδύσεις
  4. Περιβάλλον /Ποιότητα Ζωής
  5. Υγεία
  6. Ψηφιακή Εποχή
  7. Μεταφορές
  8. Τεχνική Υποστήριξη (ωρίμανση έργων)
  9. Άνθρωπος / Κοινωνική Πολιτική

Φαίνεται ότι κάποιοι αποφάσισαν να απαλλαγούν οριστικά από το δημόσιο και κοινωνικό χαρακτήρα των ΟΤΑ και υλοποιώντας συναινετικά το νεοφιλελεύθερο μοντέλο να ιδιωτικοποιήσουν τα πάντα (προβλέπονται μεγάλες ''επενδύσεις'') ,στέλνοντας το λογαριασμό στον δημότη.

Το ερώτημα που τίθεται για όλες τις δημοτικές παρατάξεις, που αντιταχθήκαμε στην ίδρυση του αναπτυξιακού οργανισμού στην πόλη μας, είναι το εάν θα αντιταχθούμε στις επιλογές των δύο κομμάτων (ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ) και των Περιφερειακών τους παρατάξεων στην Αττική καθώς και στη στη λειτουργία του "μαμούθ" αναπτυξιακού οργανισμού που ούτως ή άλλως θα επηρεάσει κι εμάς (π.χ. διαχείριση απορριμμάτων).

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΕΤΡΟΥΠΟΛΗΣ

Όχι άλλη ασυλία στην εγκληματική οργάνωση της Χρυσής Αυγής

Στη φυλακή, όχι στη βουλή, οι δολοφόνοι νεοναζί της Χρυσής Αυγής

Η δίκη της Χρυσής Αυγής φτάνει στο τελικό της στάδιο με τις απολογίες των 18 πρώτων υποδίκων νεοναζί, τα μέλη του τάγματος εφόδου της Νίκαιας που προχώρησαν στην στυγερή δολοφονία του Παύλου Φύσσα στις 18 Σεπτέμβρη 2013 στο Κερατσίνι. Θα ακολουθήσει η εξέταση των υπόδικων για την δολοφονική επίθεση κατά των Αιγύπτιων αλιεργατών, των συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ και μετά όλων όσων εμπλέκονται στην ένταξη και διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης.

Περισσότερα: "Όχι άλλη ασυλία στην εγκληματική οργάνωση της Χρυσής Αυγής"

Το ΟΧΙ του λαού και η ηγεσία της ΚΕΔΕ

Την Κυριακή 5 Ιουλίου 2015 ο ελληνικός λαός με το συντριπτικό ποσοστό του 61,31% βροντοφώναξε ΟΧΙ, προκαλώντας πολιτικό σεισμό σ’ όλον το κόσμο και κυρίως στην Ευρώπη.

Περισσότερα: "Το ΟΧΙ του λαού και η ηγεσία της ΚΕΔΕ", του Νίκου Σακούτη

Στην συνεδρίαση της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ, την Τετάρτη 18/10/2017, συζητείται θέμα με τίτλο: «Ενίσχυση του ρόλου του ΕΜΑ στην επίτευξη των στόχων του ΠΕΣΔΑ». Πρόκειται για προσπάθεια υλοποίησης της επέκτασης της δυναμικότητας του εργοστασίου επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων στη Φυλή, γνωστού και ως ΕΜΑΚ. Για την επιλογή αυτή έχει ασκηθεί εντονότατη κριτική, κατά την περίοδο διαμόρφωσης του νέου περιφερειακού σχεδιασμού διαχείρισης αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) της Αττικής, αλλά και στη συνέχεια.

Περισσότερα: «ΔΩΡΟ» ΣΤΟΥΣ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥΣ Η ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΟΥ ΕΜΑΚ ΦΥΛΗΣ

kede synedrio 1

Στον Πανελλαδικό συντονισμό των Δημοτικών Συμβούλων η Ριζοσπαστική Αγωνιστική Κίνηση εκπροσωπείται από τον Κ. Ζαχαράκη και τον Νίκο Σακούτη, επικεφαλής της Δημοτικής μας κίνησης και πρωτεργάτη του πανελλαδικού συντονισμού. Επειδή οι Αιρετοί χωρίζονται σε δυο κατηγορίες, σε αυτού που σκύβουν το κεφάλι ή χρησιμοποιούν την ψήφο για να την "βολέψουν" και σε αυτούς που αγωνίζονται για το συμφέρον των δημοτών , εμείς είμαστε περήφανοι που μας εκπροσωπούν αγωνιστές !!!

 

 «ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΑΙΡΕΤΩΝ»

ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΝΤΙΜΝΗΜΟΝΙΑΚΗ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

Η χώρα και η κοινωνία βιώνει τις επιπτώσεις μιας ανεπανάληπτης κρίσης, που ξεπερνάει σε μέγεθος, επιπτώσεις και διάρκεια όλες τις προηγούμενες.

Βρισκόμαστε ήδη στον έβδομο χρόνο επιβολής της μνημονιακής πολιτικής που εφαρμόζεται από όλες τις κυβερνήσεις μέχρι σήμερα, υλοποιώντας τις αποφάσεις της ευρωπαϊκής και διεθνούς επιτροπείας.

Η Αυτοδιοίκηση ως θεσμός, ως συγκρότηση που επηρεάζει τη ζωή και την καθημερινότητα των πολιτών, αποτελεί το κατεξοχήν θύμα της επταετίας των μνημονίων. Τα βασικά στοιχεία που χαρακτηρίζουν την κατάσταση της, είναι η οικονομική κατάρρευση των πόρων της, η μη εκπλήρωση των στοιχειωδών κοινωνικών υποχρεώσεων της, η εκπροσώπηση στην πλειοψηφία των διοικήσεων Α΄ και Β΄ βαθμού, από τοπικές εξουσίες συγκεκριμένου προσανατολισμού.

Πριν  δύο χρόνια στο συνέδριο  της ΚΕΔΕ  για την εκλογή των νέων οργάνων  της πρωτοβάθμιας  Αυτοδιοίκησης,  τις ίδιες διαπιστώσεις κάναμε. « Ότι οι εφαρμοζόμενες  πολιτικές έχουν ισοπεδώσει κοινωνία και  Αυτοδιοίκηση, ότι οι αλλεπάλληλες  συγκυβερνήσεις ΝΔ και ΠΑΣΟΚ έβαλαν την Αυτοδιοίκηση στο στόχαστρο δύο αλληλένδετων  πολιτικών σχεδιασμών, του «Καλλικράτη» και των μνημονίων, με αποτέλεσμα  να υποστεί βαρύτατα πλήγματα τόσο ως προς την οικονομική της αυτοτέλεια,  όσο όμως και ως προς την  υλική, έμψυχη υπόσταση   της και τη  δημοκρατική της λειτουργία».                                                                                                 

Ωστόσο  δύο χρόνια μετά, ιδιαίτερα μετά την μνημονιακή μετάλλαξη της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, η κρίση βάθυνε αφού ήρθε να προστεθεί ένα ακόμα μνημόνιο, το 3ο  (ν.4336/2015). Η  κατάρρευση  των ΚΑΠ  συνεχίζεται με ρυθμό χιονοστιβάδας, οδηγώντας τους περισσότερους δήμους  να εκπληρώνουν με δυσκολία ακόμα και στις πιο στοιχειώδεις υποχρεώσεις τους.

Πέραν τούτων έχει δημιουργηθεί μια νέα γενιά  παρακρατηθέντων  που με τις πιο μετριοπαθείς μετρήσεις  προσεγγίζουν   τα 13 δις  ευρώ. Η κυβέρνηση και εδώ, αθετώντας τις προγραμματικές δεσμεύσεις της, αρνείται κάθε διάλογο για αναγνώριση της παρακράτησης καθώς και οποιασδήποτε ρύθμισης για τις οφειλές  αυτές, καταπατώντας  κάθε συνταγματική της  υποχρέωση.

Το  ΠΔΕ (ΣΑΤΑ) για τους δήμους  από 1,1 δις του 2009 «εξατμίστηκε» στα 180 εκατ, ευρώ.  Έτσι οι δήμοι πια αδυνατούν να επιτελέσουν και την πιο στοιχειώδη αναπτυξιακή λειτουργία τους.

 Το  «Παρατηρητήριο   Οικονομικής  Αυτοτέλειας» όχι μόνο ζει και βασιλεύει, εντατικοποιεί  τη  «δουλειά του» αφού το νέο νομοσχέδιο του υπουργείου  Εσωτερικών  προβλέπει  και υπερωριακή απασχόληση  για τα μέλη του. Δυστυχώς για πρώτη φορά  έχουμε  δήμους που έχουν υπαχθεί σε αυτό ενώ σφίγγει ο βρόγχος των ισοσκελισμένων προϋπολογισμών ακυρώνοντας κάθε περιθώριο αυτόνομης δράσης.

 Η αποστέρηση των τοπικών κοινωνιών - με την υλοποίηση των όσων προβλέπονται  στο 3ο  μνημόνιο –  από  ανεκτίμητα κοινωνικά αγαθά, όπως η ενέργεια, ο αιγιαλός, οι υποδομές, το νερό, η ΜΚΟποίηση της κοινωνικής πρόνοιας και της διαχείρισης του προσφυγικού κ.λ.π.,  αποτελούν  θεμελιώδη επιδίωξη της κυβέρνησης και των δανειστών, που οδηγεί στην ουσιαστική κατάργηση  της Αυτοδιοίκησης.

Ακόμα και οι διακηρύξεις  για μια  άλλη πολιτική στο χώρο της διαχείρισης των απορριμμάτων μετατρέπονται γοργά στη γνωστή από το παρελθόν πολιτική της  «μπίζνας», των ΣΔΙΤ, των κερδών των μεγαλοεργολάβων σε βάρος των πολιτών  και του περιβάλλοντος. Μαίνεται δε στο παρασκήνιο ο ανταγωνισμός εκπροσώπων πρώτου και δεύτερου βαθμού για τη λεία της πίτας των απορριμμάτων.

Ορισμένοι αιρετοί, που πορευτήκαμε μαζί το προηγούμενο διάστημα, δυστυχώς ανέκρουσαν πρύμναν και αποδέχτηκαν ως αναπόφευκτο πεπρωμένο τη νέα κατάσταση.

«ΝΕΟ» ΘΕΣΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ

Το τελευταίο  διάστημα με πρωτοβουλία της κυβέρνησης  άνοιξε το  θέμα του «νέου θεσμικού πλαισίου για την Αυτοδιοίκηση» και μάλιστα η δέσμευση της ήταν να γίνει νόμος  ως τα τέλη Νοέμβρη. Από τα κείμενα που έχουν δοθεί  μέχρι στιγμής  από το υπουργείο  εσωτερικών και τις επιτροπές που έχουν συσταθεί,  δεν υπάρχει πολιτική βούληση για αμφισβήτηση των μνημονίων και ανατροπή του «Καλλικράτη». Ο στόχος είναι η απλή επικαιροποίηση του πάνω στις ράγες των δεσμεύσεων της επιτροπείας.

Οι εισηγήσεις κινούνται στο γενικότερο σχεδιασμό εφαρμογής των  μνημονίων και ιδιαίτερα του τρίτου (Ν.4336), των δεσμεύσεων της κυβέρνησης  για συνεχή  και αυξανόμενο περιορισμό των κοινωνικών δαπανών. Δεν υπάρχει καμιά δυνατότητα αμφισβήτησης του πλαισίου δημοσιονομικής πολιτικής, γεγονός που άλλωστε φαίνεται και από το προσχέδιο του κρατικού προϋπολογισμού που προβλέπει περαιτέρω  μειώσεις  για τα οικονομικά της  Τ. Α.

Το «παρατηρητήριο οικονομικής αυτοτέλειας» διατηρεί και διευρύνει  το ρόλο του, και μετατρέπεται σε μόνιμο μηχανισμό . Και μόνο η απουσία οποιασδήποτε αναφοράς στη κρατική χρηματοδότηση θα έπρεπε να είχε προκαλέσει την αποχώρηση των εκπροσώπων της αυτοδιοίκησης από τη συζήτηση. Το χειρότερο δε, είναι ότι το τελευταίο διάστημα  έχουν πληθύνει οι απόψεις  και οι αντίστοιχες προτάσεις  για «αυτοτέλεια» της Τ.Α. με ίδιους  πόρους, αφού το κράτος όπως ισχυρίζονται  δεν μπορεί να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του. Μέσα σ’ αυτό το πλαίσιο  προτείνεται να δοθεί εξ’ ολοκλήρου ο αντιλαϊκός, αντισυνταγματικός φόρος ΕΝΦΙΑ στην Τ.Α με δικούς της  μηχανισμούς είσπραξης. Η πλειοψηφία του Δ.Σ της ΚΕΔΕ, αποδέχεται αυτή τη λογική, με την προϋπόθεση ο φόρος να μην ονομάζεται ΕΝΦΙΑ, μια και αυτός ακούγεται πολύ άσχημα!

Η ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ

Απέναντι σε αυτό το τραγικό και αδιέξοδο περιβάλλον, δηλώνουμε κατηγορηματικά ότι όποια  αλλαγή στο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας της Τ.Α προϋποθέτει  ανατροπή  των μνημονίων  και των πολιτικών που εφαρμόστηκαν και εφαρμόζονται και στην Τ.Α. Προϋποθέτει συνολικά αντικατάσταση του  «Καλλικράτη» μιας και ο συγκεκριμένος νόμος δεν «ατύχησε» απλώς, επειδή συνέπεσε χρονικά με την οικονομική κρίση, αλλά σχεδιάστηκε εξαρχής με άξονα τις νεοφιλελεύθερες κατευθύνσεις για λιτότητα και «λιγότερο Κράτος». Λιγότερο κράτος στις κοινωνικές παροχές και υπηρεσίες, αλλά περισσότερο κράτος όσον αφορά στον γραφειοκρατικό κεντρικό έλεγχο. Θεωρούσαμε και θεωρούμε  ότι για να προωθηθεί ένα νέο θεσμικό πλαίσιο που έχει πραγματικά  ανάγκη η  Τ.Α  και οι δημότες, προϋπόθεση  είναι η  οικοδόμηση ενός κοινωνικού μετώπου αντίστασης,  αλληλεγγύης  και ανατροπής των μνημονιακών δεσμεύσεων  από την αυτοδιοίκηση, τους εργαζόμενους  και τις τοπικές κοινωνίες.

Ένα νέο Νόμο – Πλαίσιο για την Τοπική Αυτοδιοίκηση στον οποίο θα διασφαλίζονται:

  1. Η χωροταξική αποκλιμάκωση των ΟΤΑ ώστε αφενός να καλυφθεί το τεράστιο σημερινό έλλειμμα πρωτογενούς δημοκρατίας και αφετέρου οι ΟΤΑ να γίνουν πιο αποτελεσματικοί προς όφελος της κοινωνικής πλειοψηφίας.
  2. Η αποκέντρωση και ο σαφής επιμερισμός των αρμοδιοτήτων κάθε επιπέδου διοίκησης 
  3. Η επαρκής και επακριβής κατανομή των πόρων
  4. Ο βαθύς εκδημοκρατισμός της λειτουργίας της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.
  5.   Χωροταξική αποκλιμάκωση

Στην Ελλάδα ο μέσος πρωτοβάθμιος «Καλλικρατικός» ΟΤΑ έχει 34.780 κατοίκους και έκταση 406 τετρ. χλμ. τη στιγμή που οι αντίστοιχοι μέσοι όροι στην ΕΕ-27 είναι 5.630 κάτοικοι και 49 τετρ. χλμ. Με βάση τα παραπάνω, είναι αυτονόητο ότι πρέπει να γίνει μια χωροταξική αποκλιμάκωση των «Καλλικρατικών» ΟΤΑ που θα παράξει μικρότερες ενότητες και θα μειώσει το τρέχον αυτοδιοικητικό έλλειμμα.

Για τη χωροταξική διάρθρωση των Δήμων είναι αναγκαία η αντικατάσταση του αμιγώς ποσοτικού και πληθυσμιακού κριτηρίου του «Καλλικράτη» από μία δέσμη λειτουργικών κριτηρίων/προϋποθέσεων βιωσιμότητας ενός Δήμου που συνίστανται:

(α) στη διευκόλυνση της ουσιαστικής συμμετοχής των πολιτών στα δημοτικά δρώμενα,

(β) στην οικονομική ευρωστία και επιχειρησιακή ικανότητα του Δήμου,

(γ) στο σεβασμό στις πολιτιστικές/ιστορικές ιδιαιτερότητες κάθε περιοχής και

(δ) στις γεωμορφολογικές συνθήκες κάθε περιοχής (ιδίως σε σχέση με το νησιωτικό, ορεινό χαρακτήρα της χώρας, κ.λπ.).

Σε ότι αφορά το Β’ Βαθμό, οι περιφέρειες ως έχουν είναι μάλλον λειτουργικές αν και υπάρχουν σαφή περιθώρια εξορθολογισμών. Αλλαγές που θα μπορούσαν να γίνουν σε χωροταξικό επίπεδο, θα πρέπει να προκύψουν μετά από διαβούλευση με τις περιφέρειες και την κοινωνία, ώστε να είναι ευρύτερα αποδεκτές.

  1. Αποκέντρωση και σαφής επιμερισμός αρμοδιοτήτων

Απαιτείται να γίνει μια ενδελεχής μελέτη των αρμοδιοτήτων και του οικονομικού κόστους που αυτές συνεπάγονται ώστε να συνταχθεί ένα συνολικό σχέδιο ορθολογικής κατανομής τους ανάμεσα στο κεντρικό κράτος, τα αποκεντρωμένα του όργανα και τις βαθμίδες αυτοδιοίκησης στη βάση της αρχής της επικουρικότητας.

Η αφειδής μεταφορά αρμοδιοτήτων στην ΤΑ δεν αποτελεί κατ' ανάγκην δείκτη αυτοδιοικητικής ενδυνάμωσης, στο βαθμό δε που η μεταφορά αυτή δε συνοδεύεται και από τη μεταφορά των αντίστοιχων πόρων ναρκοθετεί τη δυνατότητα των ΟΤΑ να ασκήσουν ουσιαστικά τις αρμοδιότητες τους και δημιουργεί τον κίνδυνο πολιτικής απονομιμοποίησης τους στα μάτια της κοινωνικής βάσης.

Ο επιμερισμός των αρμοδιοτήτων που θα προκύψει από τη μελέτη στην οποία αναφερθήκαμε θα πρέπει να είναι σαφής και σταθερός και να μη μπορεί να αλλάζει διαρκώς, ενώ οι αποκλειστικές αρμοδιότητες της Αυτοδιοίκησης θα πρέπει να ορισθούν, να διακριθούν και να κατοχυρωθούν.

Οι βαθμίδες αυτοδιοίκησης θα πρέπει να συναρθρώνονται δομικά με τις κεντρικές πολιτικές κατά το σχεδιασμό της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης και να αποτελούν οργανικά υποκείμενα του χωρικού προγραμματισμού.

Οι Δήμοι θα πρέπει να είναι συν-διαμορφωτές και διαχειριστές του κοινωνικού κράτους. Η τοπική πολιτική εξουσία και διοίκηση θα μπορεί να παρεμβαίνει και να απαντά αποτελεσματικά στα προβλήματα της καθημερινότητας του πολίτη. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι το σύνολο των τομέων που αφορούν κοινωνικές δράσεις – κοινωνική συνοχή, χωροταξία, περιβάλλον, χρήσεις γης, τοπική ανάπτυξη, σχέσεις διοικητικής μορφής Δημοσίου – πολίτη θα περάσουν στην αρμοδιότητα των Δήμων, στο πλαίσιο ενός ενιαίου, ισόρροπου, εθνικού και περιφερειακού σχεδιασμού.

Σε ότι αφορά το Β’ Βαθμό, πρέπει να είναι σαφές πως δεν συνιστά πολιτική βαθμίδα με πρωτογενή εξουσία και παρεμβάλλεται ανάμεσα στην τοπική αυτοδιοίκηση και την κεντρική εξουσία προκειμένου να επιτυγχάνονται οι απαραίτητοι εξορθολογισμοί στο γενικότερο επίπεδο της χωρικής διάρθρωσης του κράτους.

Σε συνέχεια αυτής της παραδοχής η περιφερειακή αυτοδιοίκηση αναδεικνύεται μεταξύ άλλων σε κεντρικό υποκείμενο του χωρικού προγραμματισμού της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης και υπό την έννοια αυτή είναι ισότιμος στη σχέση του με τις υπηρεσίες της κεντρικής διοίκησης.

  1. Επαρκής κατανομή πόρων και επενδυτικών μέσων

Σε ότι αφορά τους πόρους, το πρώτο πράγμα που θα πρέπει να διασφαλιστεί είναι η εφαρμογή του Συντάγματος ώστε για τη μεταβίβαση αρμοδιοτήτων στην Αυτοδιοίκηση να πρέπει να προηγείται η μεταφορά των απαιτούμενων χρηματοδοτικών πόρων.

Η άρρηκτη σχέση ανάμεσα στους πόρους και τις αρμοδιότητες πέρα από εχέγγυο οικονομικής βιωσιμότητας των ΟΤΑ λειτουργεί και ως δικλείδα ασφαλείας απέναντι σε όσους απεργάζονται σχέδια μετατροπής της Τοπικής Αυτοδιοίκησης σε αποκεντρωμένο φοροεισπρακτικό μηχανισμό.

Στο παραπάνω πλαίσιο, το φορολογικό σύστημα και η δημοσιονομική πολιτική περιλαμβάνει ως αναπόσπαστο μέρος το πολιτικό συμβόλαιο μεταξύ κεντρικού κράτους και Αυτοδιοίκησης σχετικά με τον επιμερισμό εσόδων και δαπανών ανάμεσα στις διάφορες χωρικές κλίμακες όπως και τη δυνατότητα άσκησης επιμέρους τοπικών πολιτικών.

Επιπλέον, πρέπει να επαναπροσδιοριστεί ο βαθμός δημοσιονομικής αποκέντρωσης και συνακόλουθα η ανακατανομή εσόδων και δαπανών μεταξύ Αυτοδιοίκησης και κεντρικής διοίκησης με στόχο την επάρκεια των πόρων της πρώτης, αλλά και το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων πρέπει να αποκτήσει σαφή χαρακτήρα ως τράπεζας της Αυτοδιοίκησης.

Μια μεταβλητή που θα επηρεάσει τα οικονομικά της αυτοδιοίκησης, η οποία όμως αποτελεί κεντρική πολιτική επιλογή, είναι ο προσδιορισμός του βαθμού δημοσιονομικής αποκέντρωσης και συνακόλουθα η ανακατανομή εσόδων και δαπανών μεταξύ αυτοδιοίκησης και κεντρικής διοίκησης.

Στη φάση που βρισκόμαστε σήμερα, χρειάζεται ως προς το σκέλος των εσόδων, η διατήρηση του θεσμού των Κεντρικών Αυτοτελών Πόρων ως βασικής πηγής χρηματοδότησης της αυτοδιοίκησης. Όμως αυτό θα πρέπει να ενταχθεί στο πλαίσιο ενός σταθερού και δεσμευτικού δημοσιονομικού συμφώνου μεταξύ κράτους και αυτοδιοίκησης.

Ως προς τις δαπάνες του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων, θα πρέπει να ενισχυθεί σημαντικά το μερίδιο που κατευθύνεται στην αυτοδιοίκηση τόσο ως προς το συγχρηματοδοτούμενο από εθνικούς και κοινοτικούς πόρους τμήμα του όσο και ως προς εκείνο που προέρχεται από αμιγώς εθνικούς πόρους. Οι δαπάνες και τα έσοδα της αυτοδιοίκησης θα πρέπει να ολοκληρώνονται εντός του κρατικού προϋπολογισμού σ’ έναν ενιαίο και διακριτό προϋπολογισμό αυτοδιοίκησης.

Κρίσιμος παράγοντας είναι η εξασφάλιση της οικονομικής επάρκειας και αυτοτέλειας των ΟΤΑ. Γι’ αυτό το λόγο, στο πλαίσιο  ενός νέου Νόμου – Πλαίσιο για την Τοπική Αυτοδιοίκηση, πρέπει να διασφαλίζονται:

  • Η απρόσκοπτη απόδοση των θεσμοθετημένων πόρων και η αποκατάσταση των θεσμικών αναιρέσεων και υφαρπαγών (ΠΟΕ, Τέλος Παρεπιδημούντων κ.λ.π.).
  • Η κατάργηση του Οικονομικού Παρατηρητηρίου ΟΤΑ.
  • Η απλοποίηση και ουσιαστικοποίηση των διαδικασιών ελέγχου νομιμότητας και όχι σκοπιμότητας με στόχο την πραγματική πάταξη της διαφθοράς, της διαπλοκής και του πελατειακού κράτους.
  • Η σαφής αποτύπωση στον Κρατικό Προϋπολογισμό των εσόδων και δαπανών των ΟΤΑ που θα συνοδεύεται από μία γενναία και δημοκρατική φορολογική μεταρρύθμιση προς όφελος των λαϊκών στρωμάτων. 
  • Η ανακατανομή των δημοσίων πόρων και δαπανών που να βρίσκεται σε πλήρη αντιστοιχία προς μια ανακατανομή ρόλων, έργων, αρμοδιοτήτων μεταξύ κράτους και Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Το Κεντρικό Κράτος και η Τ.Α. χρειάζονται ένα «νέο πολιτικό συμβόλαιο», στο οποίο θα προσδιορίζονται ως δύο διακριτοί ισότιμοι πόλοι ενός ενιαίου πολιτικού και διοικητικού συστήματος. Η άρρηκτη σχέση ανάμεσα στους πόρους και στις αρμοδιότητες πέρα από εχέγγυο θεσμικής αυτοτέλειας και οικονομικής βιωσιμότητας των ΟΤΑ, λειτουργεί και ως δικλείδα ασφαλείας απέναντι στα σχέδια μετατροπής της Τοπικής Αυτοδιοίκησης σε αποκεντρωμένο φοροεισπρακτικό μηχανισμό.

  • Η στρατηγική ενδυνάμωσης της αναπτυξιακής διαδικασίας στα πλαίσια του εθνικού στρατηγικού σχεδιασμού και ανασυγκρότησης των διαδικασιών Δημοκρατικού Προγραμματισμού, με τη θεσμική κατοχύρωση της συμμετοχής των εκπροσώπων της τοπικής κοινωνίας, με ρόλο στον σχεδιασμό, στην παρακολούθηση και στήριξη της περιφερειακής πολιτικής και ανάπτυξης.  Προστασία των φυσικών πόρων και υπεράσπιση του περιβάλλοντος ως βασική αρχή των πολιτικών ανάπτυξης.
  • Η αλλαγή στον τρόπο σχεδιασμού του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων (ΠΔΕ), που πρέπει να βασίζεται στον δημοκρατικό προγραμματισμό. Το ΠΔΕ θα πρέπει να αποκτήσει αυτόνομο χαρακτήρα και μακροπρόθεσμο σχεδιασμό, για την κάλυψη των αναγκών της χώρας. Επίσης, το ΠΔΕ θα πρέπει να ενισχυθεί για να καλυφθούν οι αναπτυξιακές απαιτήσεις, οι δαπάνες στις υποδομές (ιδιαίτερα στο σκέλος των μικρών και μεσαίων έργων των ΟΤΑ που επιλύουν χρόνια προβλήματα καθημερινότητας, κοινωνικού εξοπλισμού, προστασίας του περιβάλλοντος χωροταξικού σχεδιασμού), καθώς και οι δαπάνες για την κοινωνική πρόνοια, τη λαϊκή κατοικία, την αντιμετώπιση της ανεργίας.
  • Ο σχεδιασμός με την απαιτούμενη δέσμευση πόρων ενός νέου προγράμματος υποστήριξης τεχνικών έργων προς την Αυτοδιοίκηση.
  •  Η δημόσια αποκεντρωμένη διαχείριση απορριμμάτων με συλλογή στην πηγή μέσα από τοπικές δημοτικές μονάδες και αποκεντρωμένους φορείς ΝΠΔΔ  με κοινωνικό έλεγχο και διαχείριση.
  • Η μετατροπή του Ταμείου Παρακαταθηκών & Δανείων σε Τράπεζα της Αυτοδιοίκησης υπό κρατικό έλεγχο με δημόσιο κοινωνικό επενδυτικό χαρακτήρα.

  1. Βαθύς εκδημοκρατισμός

Η Αυτοδιοίκηση, ιδιαίτερα οι Δήμοι, νοείται ως ένας γνήσιος λαϊκός θεσμός, όπου η άμεση δημοκρατία και η συλλογική ευθύνη πρέπει να είναι τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του, και όχι οι μονοπρόσωπες, συγκεντρωτικές εκτελεστικές εξουσίες. Στην κατεύθυνση αυτή ο νέος Νόμος – Πλαίσιο για την Τ.Α. θα πρέπει να προβλέπει:

   (α) Συμμετοχικούς θεσμούς και παρεμβάσεις ως αναπόσπαστο και δομικό συστατικό μέρος της θεσμικής και πολιτικής τους λειτουργίας της ΤΑ. Οι θεσμοί αυτοί συμπεριλαμβάνουν και τις λαϊκές συνελεύσεις, τον συμμετοχικό προϋπολογισμό  και τα τοπικά δημοψηφίσματα αλλά και ενδιάμεσους θεσμούς πολιτικής καινοτομίας όπως η τοπική λαϊκή νομοθετική πρωτοβουλία, η πλατιά τοπική διαβούλευση και ο θεσμός των διερευνητικών επιτροπών.

Στόχοι είναι:

  • ο περιορισμός των δημαρχοκεντρικών χαρακτηριστικών του συστήματος
  •  η μείωση της εσωτερικής συγκέντρωσης της πολιτικής ισχύος στους ΟΤΑ,
  •  η μεταφορά αρμοδιοτήτων από ολιγομελή διευθυντικά όργανα της πλειοψηφίας, όπως η υφιστάμενη Εκτελεστική Επιτροπή, σε πιο αντιπροσωπευτικές δομές
  • Η Θέσπιση διαδικασιών πλατιάς κοινωνικής διαβούλευσης για την υλοποίηση μεγάλων τοπικών έργων και επενδύσεων με παράλληλη θέσπιση Διερευνητικών Επιτροπών που θα εξασφαλίζουν την άρτια, τεχνικά τεκμηριωμένη και αμερόληπτη ενημέρωση των δημοτών. Η διαβούλευση θα μπορεί να καταλήγει και σε δημοψήφισμα.
  • Η ενίσχυση και αναδιοργάνωση των αρχών για την καταπολέμηση α) της κακοδιοίκησης εις βάρος των δημοτών και β) της οικονομικής κακοδιαχείρισης και της διαφθοράς.

   (β) Την απλή αναλογική σε όλα τα επίπεδα εκλογής και αντιπροσώπευσης των Ο.Τ.Α., διότι το υφιστάμενο εκλογικό σύστημα που αποδίδει τα 3/5 των εδρών στον συνδυασμό που πλειοψήφησε αλλοιώνει την αναλογική αντιπροσώπευση.

   (γ) Την ουσιαστική και τυπική αναβάθμιση όλων των συλλογικών οργάνων  των Ο.Τ.Α, που πρέπει να είναι οι χώροι επεξεργασίας και λήψης όλων των αποφάσεων και ελέγχου της υλοποίησής τους, αντί των Δημάρχων και των Περιφερειαρχών που αποφασίζουν και ελέγχουν στο σημερινό σύστημα.

   (δ) Τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις του προσωπικού των ΟΤΑ, το οποίο θα πρέπει να είναι πλήρους και μόνιμης απασχόλησης, με διασφάλιση των εργασιακών και μισθολογικών κατακτήσεων του. 

ΚΑΛΟΥΜΕ:  Όλους όσους έχετε τις ίδιες αγωνίες, όλους όσους αντιλαμβάνεστε που οδηγούν οι πολιτικές που κυριάρχησαν τα τελευταία χρόνια στη χώρα και την Αυτοδιοίκηση, στη συγκρότηση ενός Δικτύου Αιρετών: Ενός «Συντονισμού Αιρετών» για μια αντιμνημονιακή ριζοσπαστική εναλλακτική πορεία της Αυτοδιοίκησης.

Επιμένουμε στην απόρριψη των μνημονίων και των απορρεόντων αντιλαϊκών πολιτικών.

 

Επιμένουμε στην ριζική ανατροπή του θεσμικού πλαισίου «Ν 3852/10».

 

Απορρίπτουμε τη λογική της «Τριετούς Στρατηγικής Μεταρρυθμίσεων», η οποία αφορά το Δημόσιο και την Αυτοδιοίκηση.

 

Απορρίπτουμε την θεσμοθέτηση νέων φοροεισπρακτικών βαρών και επιβαρύνσεων των πολιτών, με οποιαδήποτε ονομασία κι αν φέρουν αυτοί.

Απορρίπτουμε τις πολιτικές που οδηγούν τις υπηρεσίες  των δήμων στην ιδιωτικοποίηση τους.

 

Διαφωνούμε  με την στάση εκπροσώπων της Αυτοδιοίκησης  Β βαθμού και ειδικότερα των Περιφερειαρχών Αττικής και Θεσσαλίας, οι οποίοι προσέτρεξαν να πάρουν μέρος στην αντισυνταγματική και αντικοινοβουλευτική Επιτροπή για την αναθεώρηση του Συντάγματος που με πρωτοφανή και απαράδεκτο τρόπο συγκρότησε ο πρωθυπουργός, μεροληπτώντας ταυτόχρονα σε βάρος του Α βαθμού.

Η συζήτηση στα πλαίσια του τακτικού συνεδρίου της ΚΕΔΕ στη Θεσσαλονίκη, παίρνοντας υπόψη αφενός τις προθέσεις της κυβέρνησης και αφετέρου την μέχρι τώρα στάση της πλειοψηφίας των Αιρετών, δεν πρόκειται να παράξει κάτι καινούριο και σίγουρα κανένα θετικό για την Αυτοδιοίκηση και τη κοινωνία αποτέλεσμα.

 

Σήμερα ο μόνος δρόμος είναι, η συγκρότηση ενός μετώπου των εργαζομένων, δημοτών και αιρετών, που θα οργανώσει την αντίσταση στις μνημονιακές πολιτικές, οι οποίες καταστρέφουν τη χώρα, την Αυτοδιοίκηση και τους εργαζόμενους.

 

Είναι ο «ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΑΙΡΕΤΩΝ» για μια αντιμνημονιακή, ριζοσπαστική, εναλλακτική πορεία της Αυτοδιοίκησης.

 

Μέχρι στιγμής υπογράφουν:

  1. Κανταράς Τάσος                             Μέλος ΔΣ της ΚΕΔΕ
  2. Σακούτης Νίκος                               Μέλος ΔΣ της ΚΕΔΕ
  3. Μαγιάκης Λευτέρης                      Δημ. Συμβ. Αμαρουσίου, Πρ. Επ. Συμβ. ΠΕΔ Αττικής
  4. Πατσιαντάς Μαργαρίτης            Δημοτικός Σύμβουλος Βόλου, μέλος ΔΣ ΠΕΔ/ΘΕΣ
  5. Αλεξίου Θεόδωρος                         Αντιδήμαρχος Δήμου Χαλανδρίου
  6. Δεσποτίδης Κώστας                       Αντιδήμαρχος Δήμου Κοζάνης
  7. Περδίκη Γιώτα                                  Αντιδήμαρχος Κερατσινίου –Δραπετσώνας
  8. Ραιδεστινός Γιώργος,                    Αντιδήμαρχος ΔΕ Κερκυραίων και Φαιάκων
  9. Συράκου Σταυρούλα                     Αντιδήμαρχος Δήμου Κερατσινίου-Δραπετσώνας
  10. Λαγός Δημήτρης                         Αντιδήμαρχος Δήμου Διστόμου – Αράχοβα - Αντίκυρα
  11. Αγγελόπουλος Γεώργιος         Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου -Διστόμου – Αράχοβας – Αντίκυρας
  12. Αγγελούση – Κουκουβίνου Σταυρούλα   Διαμερισματική Σύμβουλος Νέας Ιωνίας Βόλου
  13. Αθανασάκης Αριστείδης         Δημοτικός Σύμβουλος Ηρακλείου
  14. Αμπεριάδης Περικλής                Δημοτικός Σύμβουλος Νέστου – Επικεφαλής
  15. Ανδρέου Χριστίνα                      Δημοτικός Σύμβουλος Νέας Φιλαδέλφειας - Χαλκηδόνας
  16. Ανδρίτσος Βασίλης                   Διαμερισματικός Σύμβουλος Βόλου
  17. Αντωνίου Κατερίνα                    Δημοτική Σύμβουλος Λαμίας
  18. Αντωνίου-Σιούτα Μαρία         Δημοτική Σύμβουλος Λαμίας – Επικεφαλής
  19. Ασπρογέρακας Κώστας            Δημοτικός Σύμβουλος Χαϊδαρίου
  20. Βαγγελάτου Ειρήνη                   Δημοτική σύμβουλος Γλυφάδας
  21. Βαγενά Δώρα                               Δημοτική σύμβουλος Αιγάλεω
  22. Βλαδιμίροβιτς Μαρία               Δημοτική Σύμβουλος Βύρωνα
  23. Βαρλά Σταυρούλα                      Δημοτική σύμβουλος Κερατσινίου -Δραπετσώνας
  24. Γαρεφαλάκης Θεοδόσης         Δημοτικός Σύμβουλος Σητείας
  25. Γεωργαλής Ηλίας                       Δημοτικός Σύμβουλος   Ξηρομέρου Αιτ/νιας
  26. Γεωργούλας Στράτος                 Δημοτικός Σύμβουλος Λέσβου
  27. Γιαγκούδη Βάσω                       Διαμερισματική Σύμβουλος Νίκαιας
  28. Γιαννίκου Μαρία                        Δημοτική Σύμβουλος Λέσβου
  29. Δημητροπουλάκης Πέτρος     Δημοτικός Σύμβουλος Σητείας
  30. Δημητριάδη Μαρία                   Δημοτική Σύμβουλος Δ. Κορινθίων
  31. Δρούγκας Δημοσθένης            Δημοτικός Σύμβουλος Δ. Ναυπλιέων
  32. Δρογώσης Στάθης                       Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Αθηναίων
  33. Δρόσου Αναστασία                    Πρόεδρος Δημ. Κοιν.Κερατσινίου
  34. Ζαχαράκης Κώστας                    Δημοτικός Σύμβουλος Πετρούπολης
  35. Ζήκας Περικλής                            Δημοτικός Σύμβουλος Παπάγου – Χολαργού - Επικεφαλής
  36. Ζούτσος Νίκος                              Δημοτικός Σύμβουλος Περιστερίου
  37. Ζώης Βασίλης                                Δημοτικός Σύμβουλος Τρικκαίων
  38. Ηλιόπουλος Θανάσης                Δημοτικός Σύμβουλος Γλυφάδας
  39. Καλομοίρης Γρηγόρης              Δημοτικός Σύμβουλος Χαλανδρίου
  40. Καραβάκος Βασίλης                  Δημοτικός σύμβουλος Μεταμόρφωσης - Επικεφαλής
  41. Κασίμης Χρήστος                        Δημοτικός Σύμβουλος Χαλανδρίου
  42. Καστρίτης Ευστάθιος                Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Διστόμου – Αράχοβας - Αντίκυρας
  43. Κασούτσα Παναγιώτα              Δημοτική Σύμβουλος Δελφών
  44. Κιούσης Θανάσης                       Δημοτικός Σύμβουλος Χαλανδρίου
  45. Κιτσαντά Ευαγγελία                  Δημοτική σύμβουλος Άρτας
  46. Κλείτσα Όλγα                             Διαμερισματική Σύμβουλος Δήμου Αθηναίων
  47. Κοκκινόπουλος Παντελής        Δημοτικός Σύμβουλος Δ. Ναυπλιέων, επικεφαλής
  48. Κουρκούτη Στέλλα                     Διαμερισματική Σύμβουλος Νίκαιας
  49. Κοσκινάς Θανάσης                     Δημοτικός Σύμβουλος Βύρωνα
  50. Κουτσινάς Δημήτρης                 Δημοτικός Σύμβουλος   Τυρνάβου
  51. Κουτσιανάς Πάνος                     Δημοτικός Σύμβουλος Ιλίου - Επικεφαλής
  52. Λαγδά Δέσποινα                         Δημοτική Σύμβουλος Δάφνης Υμηττού
  53. Ληστής Σωτήρης                          Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Σιθωνίας - Επικεφαλής
  54. Λυγερός Ηλίας                             Δημοτικός Σύμβουλος Ηρακλείου - Επικεφαλής
  55. Λυμπεράτος Γεράσιμος            Δημοτικός Σύμβουλος Χαλανδρίου
  56. Λυμπερόπουλος Κώστας         Δημοτικός σύμβουλος Ερμιονίδας
  57. Μακρένογλου Ανίκητος           Δημοτικός Σύμβουλος Σαλαμίνας
  58. Μαυρόπουλος Τάσος                Δημοτικός Σύμβουλος Βύρωνα
  59. Μέγκος Παναγιώτης                  Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Δελφών
  60. Μεταξά Ευαγγελία                     Διαμερισματική Σύμβουλος Δήμου Αθηναίων
  61. Μπαμπαλής Δημήτρης             Δημοτικός Σύμβουλος Λάρισας
  62. Ορφανίδης Αναστάσιος           Δημοτικός Σύμβουλος Παγγαίου
  63. Πάγκαλος Στ. Μανόλης            Δημοτικός Σύμβουλος Λυκόβρυσης Πεύκης, Επικεφαλής
  64. Παπακώστας Βασίλης              Δημοτικός Σύμβουλος    Ν. Φιλαδέλφειας- Χαλκηδόνας
  65. Παπαδόπουλος Κώστας           Δημοτικός Σύμβουλος Δ. Νίκαιας-Ρέντη - Επικεφαλής
  66. Παπαθανασίου Δημήτρης      Δημοτικός Σύμβουλος Τρικκαίων, επικεφαλής
  67. Παπαμιχαήλ Σωτήρης               Δημοτικός Σύμβουλος Βύρωνα
  68. Πατσιαντά Ευγενία-Ελένη        Διαμερισματική Σύμβουλος Βόλου
  69. Πεσλής Δημήτρης                       Δημοτικός Σύμβουλος Ν. Σκουφά
  70. Πεσλής Μπάμπης                        Δημοτικός Σύμβουλος Ν. Σκουφά
  71. Πουλλοπετράκης Κώστας        Δημοτικός Σύμβουλος Ρεθύμνου
  72. Μπρελορέντζος Αρσένης          Δημοτικός Σύμβουλος Νέας Φιλαδέλφειας - Χαλκηδόνας
  73. Ρίζος Μάριος                             Δημοτικός Σύμβουλος Τυρνάβου
  74. Σαντής Δημήτρης                      Διαμερισματικός Σύμβουλος Περιστερίου
  75. Σαρίδης Μπάμπης                      Δημοτικός Σύμβουλος Σητεία
  76. Σιψάς Δημήτρης                          Δημοτικός Σύμβουλος Δ. Πύλου-Νέστορος
  77. Σκαμπά Αθηνά                             Δημοτική Σύμβουλος Χαϊδαρίου
  78. Σκούμας Θανάσης                      Δημοτικός σύμβουλος Θηβαίων
  79. Σταντζούρης Νίκος                     Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Δελφών
  80. Τσανής Νίκος                              Δημοτικός Σύμβουλος   Αλμυρού - Επικεφαλής
  81. Χαραλαμπίδου Κυριακή          Δημοτική Σύμβουλος Νίκαιας-Ρέντη Αντιπρ. του Δ.Σ.
  82. Χατζηκρανιώτης Αλέκος          Δημοτικός Σύμβουλος Δ. Τυρνάβου
  83. Χρόνης Γιώργος                           Δημοτικός Σύμβουλος Ιλίου
  84. Ψωμά Μαρία                                Δημοτική Σύμβουλος Νίκαιας-Ρέντη
  85. Ψιλογιαννόπουλος Παναγιώτης       Δημοτικός Σύμβουλος Δ.. Κορινθίων-επικεφαλής